Кметът на Община Дупница инж.Методи Чимев издаде заповед, с която се забранява брането на липов цвят и увреждането на декоративна растителност в озеленените площи в Дупница до приключване на цъфтежа, информират от пресцентъра на кметството. На нарушителите ще се съставят актове от 50 до 5 000 лева.
Причина за включването на декоративната растителност в заповедта, са зачестилите посягания към тях, особено на тези, които в момента се садят по проекта "Зелена и достъпна градска среда".
При ползване на лечебните растения за стопанска дейност в площите, съгласно Закона за лечебните растения, нарушението се наказва с глоба до 5000 лева. При ползване на лечебни растения по начин и със средства, които водят до увреждане на находищата им, глоба до 3 000 лева или с имуществена санкция до 5 000 лева.
За изпълнението на заповедта ще съблюдават РУ на МВР-Дупница и Контролно звено на Община Дупница.
През миналата година Контролното звено е съставило 14 акта на нарушители с наложени финансови санкции в размер на по 50 лева и конфискация на набраната липова маса. Сериозен брой нарушители е заловила и полицията.

След петчасови спорове по репортажа на "Нова телевизия", който показа уреждане на корпоративен вот в мините "Бобов дол" дни преди евроизборите, Централната избирателна комисия (ЦИК) остави казуса без решение. В три гласувания различни членове на комисията отхвърлиха предложенията да установят предизборна агитация в държавно предприятие, да поискат информация кои са хората, които уговарят работници в мините да гласуват с определен номер, и дори да изпратят сигнала до прокуратурата, тъй като тя вече се била самосезирала.
В разгара на дискусиите Ивайло Ивков (Реформаторски блок) обяви, че всичко е ясно – началниците в мината искат работниците да гласуват с номер 25. В бюлетината той съответства на БКП. Веднага след това Ивков се поправи, като каза "15" и уточни, че става дума за "Коалиция за България", която е с номер 15. Росица Матева (БСП) подвикна, че номерът бил 10 (номерът на Реформаторския блок), а колегата й Румяна Сидерова (БСП) обвини Ивков, че не постъпва колегиално и че членовете на комисията не спазват решението да не се обявяват номера. "Такива са фактите, видяхме го", отговори Ивков.
В репортажа, излъчен на 20 и 21 май, се показва как всеки ден вместо инструктаж за работата миньори от Бобов дол получават инструктаж за кого да гласуват. Четирима началници обясняват на работниците, че след вота на 25 май "всеки месец ще се получават парите редовно". Щели да получат и аванс. Медията скрива със звуков сигнал споменаването на номера на формацията, за която се урежда вотът, както и името й.
Днес членовете на ЦИК не се разбраха дали уреждането на гласове е в държавно предприятие, или в частно, началниците в репортажа началници ли са, или не, и дали има данни за престъпление, за което трябва да бъде уведомена прокуратурата. А Румяна Сидерова обяви, че записът е манипулиран, сглобен от поне две части, едната от които се отнася към предишни избори, а медията е заблудила зрителите, като е съобщила, че работниците получават подобен аванс за първи път.
Зам.-председателят на ЦИК Маргарита Златарева (ГЕРБ) пък обвини колегите си, че се опитват да забавят решаването на казуса за след изборите, за да може хората в мините да гласуват, както им е указано. С този аргумент тя гласува против идеята да се назначи проверка, с която да се уточнят имената на началниците.
Златарева предложи комисията да излезе с решение, че в репортажа се нарушават две забрани – за агитация в държавно предприятие и за агитация от член на работодателска организация на избираема длъжност на работното му място. Според Златарева такъв е началникът на рудника, заснет със скритата камера. Тя предложи в решението да се запише и коя е партията, за която агитира началникът.
Росица Матева възрази, че не е ясно кой ще понесе отговорността за нарушенията, след като мините са в несъстоятелност и нямат търговска дейност. Тя се позова на Кодекса на труда, според който служителите можели да са служители само ако имат трудови договори и това трябвало да се установи, преди да се говори за държавно предприятие.
Подкрепи я Румяна Сидерова (БСП) която се позова на официалния сайт на община Бобов дол. Там пишело, че мините били дадени под наем на частна фирма, а забрана за агитация в частни фирми в Изборния кодекс няма. "Не става дума за "Мини Бобов дол", а за частно предприятие", подчерта Сидерова. По-късно уточни, че не гледала интернет страницата на общината, а "Уикипедмедия".
Това, че някой под наем осъществява дейност в това предприятие, не го прави частно, отговори Златарева и настоя ЦИК да накаже синдика на дружеството. Мария Бойкинова (ГЕРБ) допълни, че репортажът съдържа данни не просто за агитация, а за търговия с гласове, което е престъпление.
Според Ерхан Чаушев (ДПС) запис със скрита камера не можел да бъде доказателство, а "някой си на изборна длъжност" било твърде обща формулировка. "Защо партията да е виновна? Защо да споменаваме името на партията? За да я стигматизираме ли", попита Чаушев и добави: "Стигмати ли ще слагаме ние тук в момента при определен тип деяние на конкретно лице?"
По думите му не било ясно и дали "началникът" в репортажа бил началник на рудника, или просто началник смяна. Във втория случай не можело да се говори за изборна длъжност в работодателска организация. Не му знаели и името, защото от записа то не ставало ясно.
Чаушев допълни и че ЦИК не може да накаже партията, за която се агитира, защото няма доказателства, че тя е организирала агитацията. Отговорността не можело да носи и фирмата – единствено началникът, за който не е ясно какъв е.
В репортажа на "Нова телевизия" не се споменават името на партията, както и номерът на бюлетината, който работниците трябва да отбележат. ЦИК обаче разполагаше със запис на репортажа без допълнителния звуков сигнал.
Цветозар Томов (ГЕРБ) предложи членовете на комисията да изгледат пълния запис, но след като формулират проект на решение, за да не се повлияят от информацията за партията. Според Иво Ивков от Реформаторския блок пък те трябвало да се запознаят с репортажа, преди да го обсъждат.
Идеята предизвика бурни спорове и на няколко пъти членове на ЦИК заплашваха да напуснат заседанието. Ивилина Алексиева (БСП), Александър Андреев (ГЕРБ) и Ерхан Чаушев (ДПС) настояваха, че въпросът е принципен и няма значение коя е партията. В крайна сметка записът беше излъчен, но камерите, които излъчват пряко заседанията на ЦИК, бяха изключени.
Според Изборния кодекс и правилника на ЦИК заседанията се излъчват пряко онлайн, с изключение на случаите, в които може да се наруши Законът за защита на личните данни.
След излъчването Ивков обяви номерата 25 и 15, а Росица Матева – 10. Томов, който е говорител на ЦИК, настоя комисията да излезе с решение, в което да му разреши да обяви номера, защото ще трябва да отговаря на журналистически въпроси. Мотивът му беше, че дни преди изборите ще започнат спекулации с трите споменати номера. Предложението му обаче беше отхвърлено.

Кризата в Hungukuk в който играе дупничанката Елица Василева продължава да се задълбочава. Тази сутрин Паяците, както е прозвището на тима записаха още един неуспех при гостуването на лидера IBK. Те отстъпиха с 0:3 гейма съответно на 17, 19 и 14 точки в отделните части. Въпреки усилията на Елица отбора продължава да затъва в класирането като има едва пет успеха от 19 мача. 

Кметът на Община Дупница инж. Методи Чимев е провел среща с изпълнителите ангажирани по проекта за цялостната подмяна на уличното осветление в Дупница, информират от пресцентъра. Причината е в забавянето на стартиращите дейности, които от представител на испанската фирма-изпълнител бяха обявили, че ще стартират в началото на месец юни. “Поисках тази среща, защото самите дейности по подмяната според първоначалните дати, които бяха обявили не са започнали. Исках да знам, докъде са стигнали, тъй като това касае абсолютно всеки един жител на този град. Освен това, при стартирането на самите монтажни дейности, ще има спирания на тока, което ще създава неудобство и трябваше също да бъде изяснено за какви периоди, на какъв график и за по-колко часа. От страна на Община Дупница имат пълно съдействие и ще го имат, за което ги уверих. Очаква се да започнат същинска дейност след 18 август”, обясни Чимев.

На сесията днес общинските съветници от Сапарева баня ще разгледат 14 докладни включени в дневния ред. Последна точка е вдигане на възнагражденията на местните парламентаристи с 70 процента. Така Общински съвет Сапарева баня ще стане поредния в областта, който се възползва от приетите на 20 декември от Народното Събрание промени в закона за местно самоуправление.

„Мерцедес” и „Крайслер” на дупнишки автотърговец бяха изпепелени в Благоевград в неделя срещу понеделник. Двете коли са залети с нафта на ул. „Страцин”, където живее бизнесменът Г. Георгиев със съпругата си, щетите са за над 20 000 лв. Колите са опожарени умишлено, криминалистите от Първо управление на МВР в Благоевград открили туба с нафта, около тях. По случая е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК и е уведомен дежурен прокурор. Сигналът е подаден в полицията около 21:13 часа. Автомобилите са собственост на други лица, но са били карани от автотърговеца и жена му. Нямат застраховки, което отхвърля версията застрахователна измама, съобщава struma.com. 39-годишният Георги Георгиев има автокъща и автоморга в Дупница. Според съседите, дупничанинът живеел в квартала от скоро. Всеки ден пътувал до Дупница на работа и се връщал в Благоевград. Напоследък палежите на автомобили в областния център се превърнаха в мода на уличната вендета. За няколко месеца бяха опожарени 5 автомобили на бизнесмени от Благоевград. Работата по изясняване на поредния палеж продължава.

Бързо полицейско производство е започнато в РУ-Дупница срещу 54-годишен мъж от с. Баланово. Поредният пиян седнал зад волана е установен от служители на полицията. Дрегерът е отчел резултат 1.91 промила алкохол в издишания въздух, инfормират от пресцентъра на полицията. Шофьорът освен, че ще остане без книжка за минимум година, ще бъде съден и по бързата процедура, като го грози и затвор до 1 година.

36-годишният дупничанин В.В. с лек автомобил  „Ауди” движейки се по ул. ”Джеймс Баучер” в гр. Благоевград е блъснал пресичащата на пешеходна пътека П. С. на 33 години от Благоевград. Вследствие на инцидента П.С. е получила натъртвания на десния крак и след извършен медицински преглед е освободена за домашно лечение. Пробата с дрегер за наличие на алкохол в кръвта на В.В. е отчела отрицателен резултат. Проверката по случая продължава в РУП-Благоевград.

Марек ще изиграе утре 14 февруари поредната си 7-ма контрола от зимната подготовка. Дупничани срещат отбора на Миньор Пк, като мача е от 14:30 часа на спортен комплекс „Царско село“ в София. Миньор Пк игра преди два дни с Велбъжд Кн, но контролата бе прекратена в 85-та минута заради сбиване на футболистите от двата отбора. Изпълнителният директор на Марек Иво Паргов заяви, че тима се подготвя нормално, но не коментира дали селекцията е приключила или се очакват още играчи.

 

Четирима ученици ще понесат „Обществено порицание“ за кражба на алкохол. като оповестяването му ще бъде извършено чрез залепване на видно място в Община Сапарева баня. Други двама по-големи техни съучастници В. Д и Р.М бяха санкционирани от Районен съд Дупница с 6-месечна „пробация“. Тийнейджърите с инициали М.Н.П /С.В.С. / И.Г.Р. / И.Е.Ч са ученици в ПГ „Алеко Константинов” и ОУ „Христо Ботев” гр.Сапарева баня и 166-то Спортно училище – гр.София. Част от учениците отмъкнали за времето от 20.09. до 02.10.2013г. от къща в Сапарева баня, собственост на хора от гр.Сандански, 16 бутилки уиски марка VECIAROMANIA” всяко по 22 лв. или всичко вещи на обща стойност 352 лв. Няколко души от 6-членната група задигнали и полилей, крушки и абсорбатор на обща стойност 1225 лева. Един от извършителите се сдобил и с електрожен. Групата с отвертка е успяла да отвори прозорец на първия етаж и от там да проникне в къщата. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

С около 20 процента са се увеличи приходите само за първото тримесечие от местни данъци и такси в Община Дупница. С 205 092.05 лв. са постъпленията повече спрямо предходната 2014 г. или общо 1 078 000,83 лева. Миналата година за същия период са 872 908,78 лева, за 2013 – 834 985,43 лева, 2012 – 617 541,46 лева, което говори за добра финансова политика и увеличаване постоянно на местните приходи.